Home Home > 2016 > 03 > 07 > Hostel or hotel? Where to stay during the openSUSE Conference
Sign up | Login

Hostel or hotel? Where to stay during the openSUSE Conference

March 7th, 2016 by

Nuremberg offers several places to stay during the openSUSE Conference, but don’t wait too long to book a hotel room or a hostel because there will be a race car event in Nuremberg June 24 – 26.

The NorisRing races are an annual event that started in 1947, so many people from all over Europe will be coming to Nuremberg during the week of the conference and getting a hotel in the area you want might become more difficult the longer you wait.

Hotel rooms and hostels are already filling up, but there are some hotels that have reserved rooms available for people coming to the openSUSE Conference.

Hotel Marienbad and the Duerer Hotel have rooms reserved for Geekos, which is the keyword to reserve your hotel room for the conference. The prices the rooms are 75 € and 89 € respectively and they both include breakfast, but if you’re looking for a less expensive place, contact the one of the two hostels  listed on the conference page.

A&O Nuremberg Hauptbahnhof cost between 23 € – 35 € a night and Pension Hostel Nuremberg is about 55€ a night.

If you desire to stay at a different accommodations than the ones recommended, be aware that the location of the Z-Bau, where the conference will take place, is just two subway stops from the Nuremberg Hauptbahnhof using the U1.

There are plenty of hotels downtown near the Bahnhof and the Kater Murr where the pre-conference party will take place in Nuremberg on June 21. The Kater Murr and many of the local hot spots are just a short walk from the Bahnhof.

Don’t forget about the Travel Support Program.

There are only 39 days left to submit your proposal for the openSUSE Conference, so submit a proposal, book your travel and register for the conference today.

Both comments and pings are currently closed.

One Response to “Hostel or hotel? Where to stay during the openSUSE Conference”

  1. DENIS MAESSEN BETROKKEN BIJ FRAUDE

    In een reactie op de fraudeaangifte van het onafhankelijke FOCWA Garantiefonds van de schadeherstelbedrijven, heeft voorzitter Denis Maessen van de branchevereniging aan het ANP laten weten te vermoeden dat wordt getracht de aandacht af te leiden van een ooit door hem geuite beschuldiging van valsheid in geschrifte aan het adres van een voormalige secretaris van de branchevereniging die nu directeur is van het Garantiefonds.

    Het Garantiefonds en haar directeur kennen geen aangifte van valsheid in geschrifte en hebben nooit iets vernomen van politie of justitie over deze beschuldiging. “De heer Maessen zuigt dit uit zijn duim. Hij beweert nu feitelijk in de media dat mijn cliënt een frivole aangifte zou hebben gedaan. Daar is geen sprake van. Het FOCWA Garantiefonds heeft harde feiten aangeleverd bij de aangifte van fraude” aldus strafrechtadvocaat Peter C. Schouten van het benadeelde Garantiefonds.

    De kwestie die Maessen oprakelde heeft, volgens het Garantiefonds, te maken met de strijd die intern was uitgebroken omdat Maessen de branchevereniging wilde saneren zonder inspraak en deugdelijk sociaal plan en ontkende dat er een afspraak lag over het activeren van de ondernemingsraad. Dat viel niet goed bij diverse bestuurders en werknemers omdat de CDA-politicus Maessen als ad interim voor zichzelf een honorarium had geregeld dat ruim boven de Bakenende-norm lag en bijna vijf keer zo hoog was als de vergoeding die de vorige voorzitter per jaar ontving. Een van de bestuurders noemde dat destijds ‘onethisch declaratiegedrag’.

    Maessen stelt in een bericht aan de leden en de media naar aanleiding van de fraude-aangifte ook dat juist de branchevereniging gelden van het Garantiefonds tegoed zou hebben en dat het gaat om een veel hoger bedrag dan het bedrag dat nu in de fraude-aangifte wordt genoemd. Hij lijkt daarmee te stellen dat de ongeautoriseerde betalingen een soort verrekening zijn.

    Advocaat Peter Schouten: “Dit is kan worden gelezen als een bekentenis. Ten eerste betwist het Garantiefonds dat de branchevereniging nog iets van hen tegoed heeft. Ten tweede mag de branchevereniging geen ongeautoriseerde betalingen naar zichzelf uitvoeren. Dat is hetzelfde als een notaris die een greep doet uit de hypotheekgelden op de derdenrekening omdat zijn factuur nog niet is betaald. Dat mag ook niet. Ik adviseer de heer Maessen met een strafrechtadvocaat te overleggen voor hij dit soort uitlatingen in de krant doet.”